home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Software Vault: The Diamond Collection / The Diamond Collection (Software Vault)(Digital Impact).ISO / cdr16 / tc14_448.zip / TC14-448.TXT < prev    next >
Text File  |  1995-01-22  |  7KB  |  166 lines
  1.  
  2. ------------------------------
  3.  
  4. From: Mike Durkin <DURKIN@Eisner.DECUS.Org>
  5. Subject: Re: ISDN on DEC Alpha Computers
  6. Organization: Digital Equipment Computer Users Society
  7. Date: 15 Dec 94 06:41:22 -0500
  8.  
  9.  
  10. Dale Farmer writes:
  11.  
  12. > Today I was building a DEC Alpha workstation for a customer and
  13. > noticed on the back a little jack labeled ISDN, and packaged with it
  14.  
  15. Might be related to this recent press announcement ...
  16.  
  17.   DigiBoard Announces Communications Support for Digital Equipment
  18.     Corporation's Line of High-Performance Alpha Computer Systems
  19.  
  20. MINNEAPOLIS, November 21, 1994 -- Digital Equipment Corporation and
  21. DigiBoard today announced asynchronous serial communications support
  22. for Digital's new generation of open AlphaServer systems running
  23. Microsoft's Windows NT V3.5 and Digital's DEC OSF/1 V3.0 operating
  24. systems.  Also being announced is DigiBoard's support for ISDN and
  25. X.25 for Digital's 64-bit Alpha systems running Windows NT V3.5.
  26.  
  27.              ====================================
  28. All Digital Partner News releases are archived on ftp.digital.com in 
  29. the 
  30. /pub/Digital/info/pr-news directory.
  31.  
  32. ------------------------------
  33.  
  34. Date: Thu, 15 Dec 1994 06:49:44 -0500
  35. From: johnl@iecc.com (John Levine)
  36. Subject: Re: Idea: Residential Always Gets CID; Business Blockable?
  37.  
  38.  
  39. > Question holds: who would want to remain anonymous when calling a
  40. > residential phone besides a prank caller, or someone cheating on his
  41. > wife who doesn't want his wife to know?
  42.  
  43. Very few people want to remain anonymous when calling a residence.
  44. But since we're talking aboud Calling Number ID, anonymity has little
  45. to do with it.  It doesn't ID the caller, it IDs the line from which
  46. the call is placed.  Can you really say that you never, ever, make a
  47. call when it's none of the callee's business where you're calling
  48. from?
  49.  
  50. The standard example is a doctor whose answering service screens the
  51. calls but returns patients' calls from home when they call evenings
  52. and weekends.
  53.  
  54. Or you're a lawyer or consultant visiting client A, and you use the
  55. phone to call client B to let them know you're coming over.
  56.  
  57.  
  58. Regards,
  59.  
  60. John Levine, johnl@iecc.com
  61. Primary perpetrator of "The Internet for Dummies"
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. From: clifto@indep1.chi.il.us (Clifton T. Sharp)
  66. Subject: Re: Idea: Residential Always Gets CID; Business Blockable?
  67. Organization: as little as possible
  68. Date: Thu, 15 Dec 1994 06:47:53 GMT
  69.  
  70.  
  71. In article <telecom14.446.6@eecs.nwu.edu> clifto@indep1.chi.il.us
  72. (Clifton T. Sharp) writes:
  73.  
  74. > A doctor returning patient calls from his home to save time might 
  75. not
  76. > want patients to have a home phone to call at every hour of the day 
  77. or
  78. > night.
  79.  
  80. > [TELECOM Digest Editor's Note: Are you saying its okay for the 
  81. doctor
  82. > to waste *your* time by being very late for appointments (while you
  83. > sit there waiting) and not allow you to waste his?  Sorry, but I do
  84. > not buy the argument, 'I am a professional and have a right to be
  85. > private at my home but you do not have a right to the same privacy
  86. > at home because you are only a commoner ...' If you want to talk to
  87. > me, you begin by introducing yourself, period.   PAT]  
  88.  
  89. The very last time I had contact with my doctor was a time when I had
  90. suddenly gotten very sick with an infected chest.  His office said he
  91. had left for the weekend; I expressed an urgency about reaching him,
  92. and they contacted him.  Had he not called me from home, he wouldn't
  93. have had time to make his plane.
  94.  
  95. Now, as it happens, he doesn't particularly care whether people do get
  96. his phone number through CNID.  But in this particular situation, if
  97. he _did_ care, I would have ended up with a $300 emergency room bill
  98. instead of the $8 pharmacy bill under the originally proposed
  99. scenario, since he wouldn't have been able to block CNID delivery
  100. under it.
  101.  
  102.  
  103. Cliff Sharp   WA9PDM      
  104. clifto@indep1.chi.il.us 
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. From: mcdonald@teleport.com (Dan McDonald)
  109. Subject: Re: T1 + Ethernet -> Fiber
  110. Date: Wed, 14 Dec 1994 18:58:19 PDT
  111. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  112.  
  113.  
  114. In article <telecom14.447.6@eecs.nwu.edu> jhallen@world.std.com
  115. (Joseph H Allen) writes:
  116.  
  117. > My company is upgrading both their computer system (my 
  118. responsibility)
  119. > and their phone system (outside contractor).  In the process, we are
  120. > installing a cable between two sites.  Currently, this cable will
  121. > contain a fiber pair for linking two lans together and 75-pairs of
  122. > copper for the PBX.
  123.  
  124. > The fiber costs $.45 per foot and the copper costs ~$1.10/foot.  The
  125. > distance is 3000 ft.
  126.  
  127. > I plan on using these little $100 boxes which convert ethernet to
  128. > fiber and use some extra PCs w/linux as bridges.
  129.  
  130. > I would like to know if there are boxes which take both ethernet and
  131. > T1 (or whatever signal a pdx is likely to have) and multiplex them
  132. > together onto the fiber so that the copper cable is not needed.  If
  133. > they exist, what are they called and how much are they?  I know next
  134. > to nothing about PBXs, so do you think this likely to be worthwhile?
  135. > Is it likely that the PBX can use a single T1 (or whatever) more
  136. > easily than seperate copper pairs?  
  137.  
  138. Sure.  There are lots of muxing techniques.  Probably you'd run a
  139. single T3 and dedicate 10 Meg to the data, and the other 35meg to
  140. voice, giving you about 350 phone lines.  But, the equipment to do
  141. that will cost much more than the cost of the copper cable ...
  142.  
  143. On the other hand, if you just add two more pairs of fiber, you can
  144. run a T3 or even an OC-3 between your PBX's.  If you make one a master
  145. and the other a slave, you can link them together as a single
  146. manageable unit.  The cost of adding a couple of fibers, and
  147. eliminating a copper cable with all of the lightning protectors and
  148. tails, blocks, installation, etc, will probably come out low enough to
  149. be able to afford a couple of fiber cards for your PBX with enough
  150. change to afford a couple of real fiber bridges (please write for
  151. recommendations as to brands - I'd need more information as to your
  152. needs).
  153.  
  154.  
  155. Daniel J. McDonald                 home: mcdonald@teleport.com 
  156. Telecom Designer                   work: 2397@idchq.attmail.com
  157. Industrial Design Corporation      pots: 1.503.653.6919
  158. Disclaimer:  my views are my own and no one else's
  159.  
  160. ------------------------------
  161.  
  162. End of TELECOM Digest V14 #448
  163. ******************************
  164.  
  165.                                                                                                          
  166.